¿Quien asesinó a Andrea Eilber?

A principios de 2011, Andrea Eilber, de 20 años, conoció a KC (Kenneth Carl) Grondin de 19 años en el local donde trabajaban. Los dos comenzaron a salir. Andrea era la primera novia de KC, y él estaba, a todas luces, enamorado. Siete meses después, el 14 de noviembre de 2011, se terminó el cuento de hadas y comenzó una pesadilla.

El crimen.

Andrea estaba casa de sus tíos e hizo planes para ver a KC esa noche. Andrea le pidió a KC que la encontrara en la casa, pero según KC, cuando llegó, el auto de Andrea ya no estaba y la casa estaba a oscuras. KC afirma que llamó a la puerta, le envió un mensaje de texto a Andrea, y luego se sentó y esperó en el porche para obtener una respuesta. Andrea envió una respuesta alrededor de quince minutos más tarde cancelando planes por primera vez en su corto romance de siete meses.

Confundido, molesto y probablemente un poco celoso, KC regresó a su casa. Sus amigos, se sorprendieron al verlo regresar mucho antes de lo que esperaban, cautelosamente se acercaron a la habitación de KC y lo vieron llorando aferrado a su almohada. e a su habitación. Los registros de la corte muestran que KC intentó llamar a Andrea alrededor de 75 veces en los próximos dos días. KC fue visto más tarde en Kroger alrededor de las 9:15 p.m. Esa misma noche por un compañero de trabajo (Stacy) a quien pasó las siguientes horas mirando películas. Este testigo dijo que dejó su apartamento alrededor de la medianoche.

KC Grondin

Al final de la tarde del 15 de noviembre, la familia de Andrea estaba preocupada por no tener noticias suyas, y no podían comunicarse con ella por teléfono. Fueron la casa donde ella se estaba quedando, su auto aún no estaba, y nadie respondió a los golpes en la puerta. La familia y los amigos de Andrea formaron un grupo de búsqueda, mientras su padre informaba que estaba desaparecida y comenzó a hacer todo lo posible para localizarla. Curiosamente, KC se negó a ayudar a los buscadores indicando que tenía que trabajar temprano al día siguiente.

El 16 de noviembre, uno de los voluntarios que participaban en la búsqueda, localizó el auto de Andrea a dos millas de distancia de la casa de los tíos de la joven, en un estacionamiento cercano a un área boscosa. La puerta del automóvil estaba entreabierta. No lejos del vehículo se encontraron los restos de elementos quemados. No había señales de Andrea dentro o alrededor del vehículo.


Todas las puertas y ventanas de la casa de los tíos de Andrea estaban cerradas y aseguradas. Poco tiempo después, ese mismo día 16, se le concedió permiso a la policía para entrar a la casa. Encontraron su cuerpo apoyado contra una silla en el lavadero del sótano. La causa de muerte fue una herida de bala en la parte posterior de la cabeza. Parecía tener marcas de atadura similares a las producidas por una corbata, aunque no se hallaron ningún tipo de ligaduras en la escena. El médico forense testificó que Andrea debió de haber estado sujeta con ligaduras aproximadamente durante 6-7 horas antes de que alguien removiera las ligaduras. Parecía que faltaban cosas dentro de la casa, pero nada valioso como esperarías ver en un robo. Andrea también había sido amordazada.

Alguien tomó la tarjeta de débito de Andrea y se realizó dos retiros por separado de $ 300, la primera vez el día 14 a las 10:23 p.m. y una vez mas el 15 a las 11:00 a.m., la policía recuperó las imágenes de vigilancia de la estación de servicio donde se efectuaron los retiros del cajero automático. Era casi imposible hacer una identificación positiva debido a la pobre calidad del video.

Persona que hizo los retiros con la tarjeta de débito de Andrea

KC era una persona de interés basado en el hecho de que posiblemente fue el último en hablar con Andrea. Y seamos sinceros, siempre se sospecha del novio / esposo cuando una mujer termina desaparecida o asesinada. Cuando la policía lo interrogó, también le pidieron que completara una prueba de polígrafo, lo cual aceptó, pero falló. Durante las siguientes horas, la policía interrogó a KC y él escribió una declaración un poco incriminatoria y un poco coaccionada en la que admitió haber estado en la escena y tomar varios artículos, que no especificó, y aseguró haber utilizado guantes. Su declaración decía que solo encontró su cuerpo. Inmediatamente se retractó de su declaración cuando vio que la policía apuntaba su atención hacia él. Se produjo una orden de allanamiento para la casa de KC donde la policía recolectó la ropa que llevaba puesta en la noche en cuestión del cesto de la ropa sucia. (Esta ropa se verificó en base a imágenes de Walmart). Toda la ropa se arrojó a la misma bolsa de pruebas de papel donde más tarde se encontró un solo cabello ensangrentado que pertenecía a Andrea en los pantalones de chándal de KC. KC fue arrestado y acusado del asesinato de Andrea. Tomó 4 años llevar a KC a juicio.

KC Grondin

Después de 12 días de juicio y una deliberación de dos días, KC fue declarado culpable de asesinato en primer grado. KC Grondin fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Así que ahora voy a presentar un resumen de la evidencia utilizada por el Estado y por la Defensa para establecer la culpa y la inocencia para que pueda formular su propia opinión.


El caso del Estado

El Estado presentó un caso de un novio celoso desesperado por dinero. Argumentaron que KC tenía mensajes de texto en su teléfono de su madre sobre dinero y que fue el precursor del robo. Como KC tenía acceso a la casa, y su teléfono celular sonó allí, la fiscalía alegó que KC sacó cosas de la casa, movió el auto de Andrea, quitó las ligaduras y eliminó las pruebas para que pareciera que la víctima fue asesinada en el proceso de un robo. El Estado afirma que la escena se organizó en función de los elementos de valor real que quedan en la casa.

Puntos principales argumentados por la fiscalía:

• La declaración escrita hecha por KC, lo coloca en la escena del crimen al afirmar que la encontró muerta. La policía declaró que esta es una táctica común utilizada para minimizar la participación.

• Como se indica en la declaración de KC, faltaban varios artículos en la casa. Esos artículos fueron: una botella de colonia, un suéter tejido, una unidad GPS, una cámara, un pie de búho, tres cuchillos, un rifle de caza calibre .22, algunas balas de .22 / 250, unas 303 balas británicas, una bolsa de monedas extranjeras y $ 50 a $ 80 en efectivo. Esto se suma a los artículos personales de Andrea que faltaban, su tarjeta de débito, su teléfono y las llaves del automóvil.

• KC también dijo en su declaración que usaba guantes y los quemó junto con los calcetines, sin saber que la policía había encontrado un montículo de articulos quemados cerca del auto de la víctima. ¿Coincidencia?

• El cabello ensangrentado de Andrea encontrado en los pantalones de chándal de KC. Esta es fácilmente la evidencia más incriminatoria. La sangre estaba seca y no se transfirió a los pantalones deportivos. Un experto testificó sobre la probabilidad de que esto pudiera provenir de la contaminación policial, aunque esto es poco probable. El oficial que recogió la ropa de KC declaró que nunca estuvo en la habitación donde encontraron a la víctima, lo que redujo las posibilidades de contaminación policial. 

• No hay signos de entrada forzada, señal de que probablemente dejó entrar a su asesino voluntariamente, probablemente lo conocía.

• Brittany Stacy, la testigo que le ofreció una coartada a KC no cooperó con la policía, y una vez que los dos comenzaron a salir romanticamente un año después, se la consideró una testigo poco confiable, lo que le dio a KC un enorme bloque de tiempo la noche del asesinato de Andrea.

• KC no participó en la búsqueda de Andrea, afirmó que tenía que trabajar temprano al día siguiente, sin embargo, como se comprobó posteriormente, no estaba programado para trabajar.

• Ninguno de los amigos o familiares de Andrea cree que KC es inocente, algunos de los amigos de Andrea incluso dicen que era un novio celoso y de mal genio. La supuesta amiga de Andrea que habló en nombre de KC en un especial de televisión sobre el caso, en realidad era una amiga de KC que apenas conocía a Andrea. Parece que solo la familia de KC y algunos amigos están dispuestos a hablar en su nombre.

• Jeffery Babcock (compañero de trabajo de KC), le pidió a KC la dirección de la casa donde Andrea se estaba quedando con sus tíos para unirse a los grupos de búsqueda. KC le dio una dirección equivocada. La dirección que KC le dio a Jeffery Babcock lo condujo directo al área donde se encontró el vehículo de Andrea. De nuevo, ¿coincidencia? ¿lo traicionó el subconciente?

• En refutación a los pings de teléfonos celulares, un experto en datos y análisis de teléfonos celulares, testificó que era una estrategia común para los delincuentes usar sus teléfonos celulares para exculparse de los delitos al entregar el teléfono a otra persona para que haga ping en un lugar diferente a su verdadera ubicación.

El caso de inocencia de la defensa.

La defensa desarrolló su caso subrayando la supuesta falta de profesionalismo de la policía al enfocarse en inculpar a KC y no considerar la posibilidad de investigar a otros sospechosos o personas de interés adicionales. También basaron gran parte de su caso sobre la evidencia forense que apuntaba otro sospechoso. También se centraron en los pings celulares y en que la declaración de KC a la policia fue coaccionada.

Puntos principales argumentados por la Defensa:

• Cuando se usó la tarjeta de débito de Andrea para hacer el primer retiro de $ 300 en un cajero automático de Hantz Bank en Davison, Michigan a las 10:23 p.m., el teléfono celular de KC se conectó a la torre cerca de la casa de su amiga Brittany Stacy, donde dijo que estaba. Sin embargo, esta coartada se consideró sesgada.

• El 15 de noviembre de 2011, el teléfono celular de KC conectó con una torre cercana a su casa a las 11:00 a.m., al mismo tiempo, la tarjeta de débito de Andrea estaba siendo utilizada en una estación de servicio Speedway en Burton, Michigan. Esto está a unos 20 kilómetros de distancia. Por supuesto, la defensa argumentó que el individuo visto en las imágenes de vigilancia en el Speedway era el sospechoso, no KC.  

• No hay fluidos del automóvil en ninguno de los zapatos del acusado que fueron incautados durante la orden de allanamiento. Se encontró un fluido en el piso del asiento del conductor del automóvil de Andrea.

• Se encontró ADN no identificado en el volante del auto de Andrea, en la palanca de cambio y en el freno de emergencia.

• El ADN obtenido de debajo de las uñas de Andrea mostró el propio ADN de Andrea, así como el de un individuo desconocido debajo de una uña.

• Se obtuvo ADN no identificado en el respaldo de la silla donde se encontró el cadáver de Andrea.

• Se encontraron huellas digitales no identificadas en uno de los dos vasos que estaban en el fregadero de la cocina y en la puerta corrediza de vidrio del sótano.

• Una colilla de cigarrillo encontrada en la entrada de la casa donde estaba el cadáver de Andrea contenía el ADN de un hombre desconocido.

• Se encontró una nota en el mostrador con el nombre y el número de KC, la llave de repuesto. Se obtuvo una muestra de ADN desconocido.

• La defensa argumentó que el cabello ensangrentado encontrado en los pantalones de KC era producto de una recopilación de evidencia deficiente, e insinuaron la posibilidad de contaminación policial ya que no había transferencia de sangre a los pantalones. Tampoco hubo salpicaduras de sangre en la ropa de KC. La ropa se colocó en una bolsa de evidencia pero no se selló, lo que brinda la oportunidad de contaminación.

• La defensa argumentó que la declaración de KC fue coaccionada, según esto, la policía prácticamente le dictó una declaración, y le dijeron que podía irse a casa si solo hacía la declaración. No tenía ningún abogado presente, pero también fue voluntaria.

• Según un experto, la persona que utilizó la tarjeta de débito de Andrea mide 1.85 m de altura mientras que KC apenas mide 1.50 m.

• La defensa cree que la policía debió haber investigado a Jeffery Babcock como sospechoso. Este es el compañero de trabajo y buscador que encontró el auto de Andrea. Babcock también poseía una SUV negra, se vio un SUV negra en las imágenes del cajero automático de la estación de servicio. Aparentemente, Babcock también llamó a KC la noche del 15, a pesar de que no tenía el número de teléfono de KC. ¿Podría esto explicar la nota en el mostrador con el nombre y el número de KC? El jeep o la casa de Babcock nunca se registraron y nunca se obtuvo una muestra de ADN. Curiosamente renunció a su empleo, después de muchos años trabajando allí, pocas semanas después de la muerte de Andrea. 

Entonces, ¿la fiscalía proporcionó adecuadamente la carga de la prueba? ¿Encontrarías culpable a KC de atar, robar y matar a su novia por dinero o celos? ¿La fiscalía proporcionó evidencia suficiente que corrobore que KC cometió el crimen, regresó a la casa al día siguiente para quitar las ligaduras y quemó los guantes al lado de donde abandonó el auto de Andrea? Y está el hecho de que ninguno de los amigos de Andrea tiene problemas para creer que KC es culpable, entonces, ¿cuán perfecta fue realmente su relación?

¿O la defensa te convenció de que hay suficientes dudas razonables en este caso para encontrar a KC inocente de asesinato? Tenga en cuenta que la defensa técnicamente solo tiene que demostrar dudas razonables, solo hacer agujeros en la fuerza de la carga de la prueba del Estado. ¿Existe una gran posibilidad de que haya un sospechoso diferente? Los pings de teléfonos celulares colocan al telefono de KC en otro lugar, hay mucho ADN no identificado y el sospechoso en el video es más alto que KC. ¿Pero puedes pasar por alto el cabello ensangrentado? ¿Adhieres a la teoría de la defensa de preservación de evidencia pobre y contaminación policial, a pesar de que el oficial testificó que nunca estuvo en la habitación con el cadáver de Andrea?

Sinceramente, no estoy seguro de nada en este caso. Es realmente difícil para mí estar de acuerdo con la contaminación policial. Me deja la duda el hecho de que la bolsa contentiva de la evidencia no se haya sellado de inmediato, pero varias personas testificaron sobre la improbabilidad de que haya ocurrido contaminación cruzada, y creo que un cómplice después del hecho podría explicar el ADN no identificado. Pero también puedo ver algunas de las dudas razonables que presentó la defensa. Esto tiene el pensamiento crítico y las partes lógicas de mi cerebro en crisis. Me gustaría saber si todo el ADN no identificado pertenece al mismo individuo.

En junio de 2018, un tribunal de apelaciones otorgó a KC un nuevo juicio basado en que el veredicto del jurado era insuficiente, no permitiendo que el jurado encontrara a KC no culpable de asesinato en primer grado, pero culpable de un cargo menor de asesinato en segundo grado, o homicidio involuntario. Permanecerá bajo custodia. Aún no se ha establecido una nueva fecha para el juicio. Estoy interesado en ver la evidencia presentada en el próximo juicio.

¿Cuáles son las pruebas más importantes para usted en este caso? Lo más importante, ¿crees que ha habido justicia para Andrea?